Вчера один из сервисов Yahoo, помимо блогспотовского клона, мне еще четырех таких блоггеров подогнал.
Но это я к вопросу о сетевых фотографиях, роликах и указании в них авторства.
Навеяно вот этой дискуссией http://forum.yurclub.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=21&t=212113 , из которой следует, что Российское телевидение может совершенно на законных основаниях утащить ваш ролик из интернета и прищучить его можно только в том случае, если ваше авторство при показе не было указано.
А теперь представьте ситуацию, если я поленился и в титрах указал только "zvjazkovyj"?
В этом случае вменяемый ответчик утопит суд во всем многообразии zvjazkovy'х включая, кстати и местную блогспотовскую рекламу не скажу чего.
Указание же полного адреса в качестве псевдонима, уже создает однозначность в вопросе доказывания авторства.
Вот, к примеру как указано в титрах этого моего ролика про танцующих галапагосских черепашек, который был самым наглым образом украден украинским каналом СТБ в передаче "Усы, лапы, хвост".
Правильная мысль насчет полного адреса в подписи к фото ил видео.
ОтветитьУдалитьЯ тоже заметил, что мой ник уже живет своей жизнью :)
Гм!
ОтветитьУдалитьТакое изобретательное и спереть )
Варвары!
Как заметил один юрист по этому поводу: проблемы псевдонима медленно превращаются в проблемы доменного имени.